Court ruling № 42826749, 18.02.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.02.2015
Case No.
911/5566/14
Document №
42826749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/5566/14

За позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка

2) ТОВ "Агро-Дніпро-Нікополь", с. Дмитрівка

про стягнення 752 грн. 12 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Грищенко О.М.,

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості 752 грн. 12 коп., а саме Солідарно стягнути з ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. - штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК030409/3 від 03.04.2009 р., Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки №07-04-2014-104 від 07.04.2014 р.; стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» на користь позивача 724 грн. 95 коп.- штрафу, 3 555 грн. 54 коп. - пені, 617 грн. 15 коп. - 3% річних, 1 388 грн. 63 коп.- інфляційних втрат, 38 291 грн. 37 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК03 0409/3 від 03.04.2009 р. та Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р.; солідарно стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь позивача адвокатські витрати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно Договору №27-2/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.12.2012 р.

На день розгляду справи представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомленний судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.12.2014 р., 28.01.2015 р. не виконав, але на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача 2 отримав ухвалу про відкладення розгляду лише 18.02.2015 р., а також зазначає, що на його адресу не надходила жодна з ухвал суду, просить всі процесуальні документи надіслати на його адресу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд: Солідарно стягнути з ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. - штрафу на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК030409/3 від 03.04.2009 р., Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки №07-04-2014-104 від 07.04.2014 р.; стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ» на користь позивача 724 грн. 95 коп.- штрафу, 3 578 грн. 19 коп. - пені, 619 грн. 53 коп. - 3% річних, 1 481 грн. 37 коп.- інфляційних втрат, 38 438 грн. 92 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК03 0409/3 від 03.04.2009 р. та Угоди №15-11/12-48 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.2012 р.; солідарно стягнути із ТОВ «АГРО-ДНІПРО- НІКОПОЛЬ» та ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь позивача адвокатські витрати у розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно Договору №27-2/12 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.12.2012 р.

Крім того, представник позивача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 11:30.

2. Втретє зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.12.2014 р., 28.01.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42826749 ?

Документ № 42826749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42826749 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42826749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42826749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42826749, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42826749, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42826749 refers to case No. 911/5566/14

This decision relates to case No. 911/5566/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42826166
Next document : 42826798