Court ruling № 42826360, 23.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/16241/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 (повне рішення підписано 24.12.2014)

у справі №910/16241/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз»

про стягнення 68 546,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №910/16241/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» 46 222,53 грн. боргу, 1 232,28 грн. пені, 1 156,69 грн. 20% річних, 19 931,95 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Торговий дім «Великий Віз» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №910/16241/14 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким у позові відмовити.

До апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Великий Віз» додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 11.02.2015 і у зв'язку з цим не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що заява ТОВ «Торговий дім «Великий Віз» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити ТОВ «Торговий дім «Великий Віз» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи заяви поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №910/16241/14.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №910/16241/14.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Великий Віз» на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2014 у справі №910/16241/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/16241/14 призначити на 23.03.2015 на 10:20.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань