ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1224/14-г/5 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК", вул. Кудрявський узвіз,2, Шевченківського району, м.Київ
відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області
про визнання недійсним договору поруки №11/14/40-11/1 від 22.07.2014р.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк", пр.. Ст. Бандери,33, м. Тернопіль, 46020
до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області,
Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області,
про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р.
За участю представників сторін:
Позивача за первісним позовом: Мужевич Володимир Ярославович, - представник (довіреність № 4 від 06.01.14р.);
Відповідача 1 за первісним позовом: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 4 від 24.12.14р.);
Відповідача 2 за первісним позовом: Алексенко Сергій Леонтійович - представник (довіреність №26/12 від 26.12.2015р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в сособі Терноіпльської дирекції Пат "ТЕРА БАНК" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя 31/14/40-11 від 22.07.214р.
Ухвалою суду від 17.12.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, до відповідача 1 - Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, відповідача 2 - Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області, про стягнення солідарно 30 987 грн. 60 коп. та 65 578,00 Євро за кредитним договором № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. та у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 14.01.2015р.
У судове засіданні 23.01.2015р. відповідачем 1 подано заяву, котра підтримана повноважним представником ПАТ "Терра Банк", про залучення до участі в справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника відповідача 1: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та надано суду документи, які підтверджують відповідне правонаступництво.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження у даній справі зупинено, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, справі для заміни сторони її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, здійснено заміну сторони її правонаступником, а тому провадження у справі підлягає поновленню згідно ч.3 ст.79 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч. 2. ст. 79 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №921/1224/14-г/5
Суддя Г.З. Андрушків
The court decision No. 42826263, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/1224/14-г/5. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: