Court ruling № 42826101, 17.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2015Справа № 910/28411/14

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА"

про стягнення 12 064 281,86 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"

про стягнення суми збитків та штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 16 743 599,88 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Денисенко О.М. - 04.12.2014 року;

від відповідача за первісним позовом (позивач за первісним позовом): Іванович Т.В. - довіреність 29.12.2014 року, Беляневич - В.Е - довіреність29.12.2014 року;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" про стягнення 12 064 281,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року порушено провадження по справі № 910/28411/14 та призначено її розгляд на 21.01.2015 року.

В судовому засіданні 21.01.2015 року оголошувалася перерва до 28.01.2015 року.

22.01.2015 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" про стягнення суми збитків та штрафних санкцій за договором оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" про стягнення суми збитків та штрафних санкцій за договором оренди, та призначено розгляд справи на 28.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року, зобов'язано позивача за первісним позовом надати суду для огляду оригінали документів: довіреність б/н від 4.12.2014 р.; попередній договір № АТК-016/2013/2 від 20.04.2013 p.; акт № 1 від 05.12.2013 р. прийому-передачі об'єкту для проведення опоряджувальних робіт; договір про надання безповоротної фінансової допомоги № 15/04-3 від 20.04.2013 p.; платіжне доручення № 1056 від 24.04.2013 p.; платіжне доручення №2335 від 13.12.2013 p.; договір оренди № АТК-016/2013/2 від 26.02.2014 р. з додатками; сертифікат серії ІУ №164133441206 від 10.12.2013 р. відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації та готовності його до експлуатації; вимога від 24.11.2014 p.; надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів: довіреність б/н від 4.12.2014 p.; попередній договір № АТК-016/2013/2 від 20.04.2013 р.; акт №1 від 05.12.2013 р. прийому-передачі об'єкту для проведення опоряджувальних робіт; договір про надання безповоротної фінансової допомоги №15/04-3 від 20.04.2013 р.; платіжне доручення №1056 від 24.04.2013 р.; платіжне доручення №2335 від 13.12.2013 р.; договір оренди № АТК-016/2013/2 від 26.02.2014 р. з додатками; сертифікат серії ІУ № 164133441206 від 10.12.2013 р. відповідності закінченого будівництвом об'єкта проектній документації та готовності його до експлуатації; вимогу від 24.11.2014 р.; зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо перереєстрації ТОВ "КРИМСЬКА ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 36915270) за законодавством Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим; зобов'язано надати суду виписку з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно Російської Федерації (рос. "виписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним") щодо багатофункціонального комплексу будівлі у торговельно-розважальному комплексі "MEGANOM", яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8, із зазначенням інформації щодо власника даного об'єкту.

02.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом надійшли пояснення по справі.

12.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі № 910/28411/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" про стягнення 12 064 281,86 грн.

12.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про відмову від зустрічного позову, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі № 910/28411/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" про стягнення суми збитків та штрафних санкцій за договором оренди в розмірі 16 743 599,88 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія", представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" про припинення провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від первісного позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" - Барановий О.Г., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заява про відмову від зустрічного позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙШО УКРАЇНА" - Дробишевим С.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача за первісним позовом від позову, а також позивача за зустрічним позовом, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" від позову.

2. Прийняти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" від позову.

3. Провадження у справі № 910/28411/14 припинити.

Суддя М.М. Якименко