ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.15р. Справа № 904/9705/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м. Дніпропетровськ
до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
Відповідач-2 Приватне підприємство "Северукрагро", м. Чернігів
про стягнення 71162,65 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 р.
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" Відповідача-2 Приватного підприємства "Северукрагро", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором №Б/Н від 26.04.2013 р., в розмірі 71162,65 грн. з яких: 52000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11345,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4075,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3742,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, судовий збір покласти на Відповідача-2.
Позивач надав до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- копію Статуту Позивача;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- довідка про розміри встановлених кредитних лімітів;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписка по рахунках Відповідача -2(оригінал).;
- копію договору поруки від 11.11.2013 р.;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача-2;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2 (копія);
- копію вимоги про погашення заборгованості, направленої на адресу Відповідача-1;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-1 (копія);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);
- докази сплати судового сбору, платіжне доручення (оригінал);
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача-1 (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача-1 (копія);
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача-2 (копія);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача-2 (копія).
24.02.2015 р. Відповідач-1 в судове засідання не з'явився.
Відповідач-2 24.02.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому повідомляє суд про повне погашення заборгованості. До клопотання Відповідач-2 долучив:
- довідку про стан позичкової заборгованості;
- платіжне доручення № HS029B0KJ2 від 09.09.2014 р.;
- платіжне доручення № HS029B0МW0 від 29.09.2014 р.;
- платіжне доручення № HS029B00XA від 09.12.2014 р.
Представник Позивача 24.02.2015 р. надав клопотання про долучення додаткових документів, а саме пояснення , щодо періоду нарахування матеріальних складових боргу.
24.02.2015 р. Відповідач в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.03.15 р. о 09 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу надати:
- докази наявності боргу на момент розгляду справи.
- Відповідачу -1 надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 42826033, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/9705/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: