Court ruling № 42825696, 19.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/12860/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Аавтобусного парку № 4 Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 107 656,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Автобусного парку № 4 в особі Комунального підприємства “Київпастранс” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 107656,61 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва задоволено. Стягнено з Автобусного парку № 4 в особі Комунального підприємства “Київпастранс” (код ЄДРПОУ 31725604) на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 107656, 61 грн. (сто сім тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 61 копійки) за реквізитами: р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322668, код ЄДРПОУ 22869431.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року допущено технічну описку, а саме замість дати винесення постанови 11 жовтня 2013 року зазначено 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись приписами статті 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року, а саме замість неправильної дати постанови 04 жовтня 2013 року вважати правильну 11 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник