ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2015 р.Справа № 922/1029/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне про стягнення 495 945,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне (відповідач) про стягнення 376 133,18 грн. основного боргу, 25 548,94 грн. пені, 7 078,99 грн. 3% річних, 42 126,92 грн. інфляційних втрат та 45 021,9 грн. штрафу за договором підряду №228 від 02.10.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою у даній справі позивачеві необхідно було сплатити 9 918,92 грн. (2% від ціни позову).
Однак, позивач подав до суду докази сплати судового збору в розмірі 219,21грн., про що свідчить оригінал чека №18022015110548 від 18.02.2015 р.
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 9 699,71 грн. (9 699,71 грн. + 219,21 грн. = 9 918,92 грн.).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи ТОВ "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ без розгляду.
Додаток на 45-ти арк., в тому числі оригінал чека №18022015110548 від 18.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 219,21 грн.
Суддя О.В. Макаренко
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 42824896, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1029/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: