Court ruling № 42824452, 19.02.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2015
Case No.
910/26050/14
Document №
42824452
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/26050/14 19.02.15За позовом Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

до Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"

про стягнення 1 232 566,41 грн.

Головуючий суддя: Демидов В.О. Суддя Отрош І.М. Суддя Смирнова Ю. М.

Представники сторін:

Від позивача: Кононенко О.В. (за дов. № 5-11/13023 від 30.12.14)

Від відповідача: Скрицький О.М. (дов. №22РН від 27.02.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт № 2259/8м-09 від 14.01.2009 в розмірі 1 232 566,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/26050/14 та призначено до розгляду на 04.12.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 04.12.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, розгляд справи відкладено на 11.12.2014.

Педставники сторін в судове засідання 11.12.2014 не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 12.01.2015

Представник позивача з'явився в судове засідання 12.01.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 26.01.2015.

Представники сторін прибули в судове засідання 26.01.2015, надали додаткові пояснення по справі та подали клопотання про проддовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/25060/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 30.01.2015.

В судове засідання 30.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 30.01.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 30.01.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/26050/14 визначено колегіальний склад суду: Демидов В.О. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Смирнова Ю. М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2015 колегія суддів у складі: суддя Демидов В.О. (головуючий ), суддя Отрош І.М., суддя Смирнова Ю.М. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі. Представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Колегія суддів задовольнила дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

2. Зобов'язати відповідача надати суду отримані від позивача копії рахунків № 6741 від 24.04.2014 на суму 293 763, 84 грн.; № 8731 від 23.05.2014 на суму 292 742, 40 грн.; №10481 від 24.06.2014 на суму 295 010, 64 грн.; № 12477 від 25.07.2014 на суму 248 415, 84 грн., належним чином завірені, та оригінали для огляду, а також пояснення щодо дати отримання зазначених рахунків.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий

суддя В.О. Демидов

Суддя І.М. Отрош

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42824452 ?

Документ № 42824452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42824452 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42824452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42824452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42824452, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42824452, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 42824452 refers to case No. 910/26050/14

This decision relates to case No. 910/26050/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42824451
Next document : 42824455