Court ruling № 42823621, 28.01.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. Справа № 2а-3634/12/2170

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Запорожана Д.В.,Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі № 2а-3634/12/2170 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 вересня 2012 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 серпня 2012 року ВП № 33795888.

Ухвалою від 10 грудня 2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року залишив без змін.

19 січня 2015 року до апеляційного суду направлена справа з Херсонського окружного адміністративного суду для виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, оскільки в резолютивній частині судового рішення апеляційного суду неправильно викладений абзац перший та другий, оскільки зазначено «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення», замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення», в абзаці другому резолютивної частини «постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2014 року залишити без змін» замість «постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року залишити без змін».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, в резолютивної частині судового рішення в абзаці першому зазначено, «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення» замість правильного «апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення», в резолютивної частині судового рішення в абзаці другому зазначено «постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2014 року залишити без змін» замість правильного «постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року залишити без змін».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі 2а-3634/12/2170, вказавши в абзаці першому резолютивної частини замість «апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області залишити без задоволення» читати «апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення», в абзаці другому резолютивної частини рішення замість «постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2014 року залишити без змін» правильно читати «постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя Д.В.Запорожан

суддя О.О.Кравець