ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.02.2015 Справа № 904/8903/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванов О.Г. (доповідач),
суддів: Подобєд І.М., Величко Н.Л.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/8903/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО РЕАЛІЗАЦІЇ
ІНЖЕНЕРНИХ ЗАДАЧ НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", с. Боромля, Тростянецький
район, Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА-СТАНКОІМПОРТ",
м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з вступної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року була допущенна описка - невірно зазначено прізвище директора відповідача, а саме Діденко А.А. замість Дідоренко А.А.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд з огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року та вважати вірним прізвище директора відповідача Дідоренко А.А.
Головуючий О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
The court decision No. 42823474, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8903/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: