Court ruling № 42823263, 23.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/13440/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Авто»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Транс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л. Індастріал»

Про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Просалова О.Є., довіреність № б/н від 14.10.2013

від відповідача 1: Грицик Д.С., довіреність № б/н від 04.02.2015

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/13440/14 від 22.09.2014 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, господарський суд міста Києва видав накази.

03.02.2015р. ТОВ «АТЛ» подало на розгляд суду заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. розгляд заяви призначено на 23.02.2015р.

23.02.2015р. представник заявника (відповідач 1) у судовому засідання підтримав подану заяву у повному обсязі, надав пояснення по заяві.

Представник позивача проти задоволення ззаяви про відстрочку виконання рішення суду категорично заперечив.

Представники відповідачів 2, 3, 4 у судове заідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Пункмтом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлено, що підставою відстрочки та/або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні сору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо уло б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Станом на день розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, останнім не було надано суду жодних належних доказів, в підтведження неможливості виконання рішення суду.

Суд вирішив відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником не надано жодних ґрунтовних доказів, в підтвердження неможливості його виконання.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛ» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014р. у справі № 910/13440/14.

Суддя В.І. Мельник