Court ruling № 42823253, 12.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2015Справа № 910/26752/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

до Аграрного фонду

про стягнення 1 812,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача - Кошалковський К.В. за дов.;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 812,57 грн. за договором складського зберігання зерна №363/11/11-2183/КЕ-Ю від 12.12.2011р.

Ухвалою суду від 22.01.2015р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

11.02.2015р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із повним погашенням відповідачем суми заборгованості перед позивачем в розмірі 1 812,57 грн., що підтверджується квитанцією №N067B51775 від 25.12.2014р.

12.02.2015р. в судовому засіданні позивач підтвердив факт сплати відповідачем наявної суми заборгованості після порушення провадження у справі, у зв'язку із чим також звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, на підтвердження чого надав платіжне доручення №N067B51775 від 25.12.2014р.

Отже суду доведено факт повного погашення суми боргу відповідачем.

Таким чином відповідач добровільно сплатив наявну суму заборгованості, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/26752/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості в розмірі 1 812,57 грн. вже після порушення провадження у справі, а спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/26752/14.

Стягнути з Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» (07350, Київська обл., с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко