Court ruling № 42822949, 01.12.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.12.2014
Case No.
874/36/14
Document №
42822949
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 874/36/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши позовну заяву Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національна енергетична компанія " Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року Радомишльська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною п'ятою вказаної норми визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області підписана першим заступником голови райдержадміністрації Прокопенко О.П. Проте, як вбачається, до поданої позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати позовні заяви від імені Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області.

Отже, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження першого заступника на підписання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Радомишльської районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Радомишльській районній державній адміністрації строк до "20" грудня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Радомишльській районній державній адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом п"яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 42822949 ?

Документ № 42822949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42822949 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42822949 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42822949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42822949, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42822949, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42822949 refers to case No. 874/36/14

This decision relates to case No. 874/36/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42822742
Next document : 42822968