Court ruling № 42822922, 23.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.02.2015
Case No.
911/3331/13
Document №
42822922
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №911/3331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/3331/13 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська", Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Постолівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 380244,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № 911/3331/13 позов задоволено частково.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (код ЄДРПОУ 30787770) та Товариства з обмеженої відповідальністю "Акруа" (код ЄДРПОУ 36432705) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Хімагромаркетинг" (код ЄДРПОУ 30262667) 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені, 323412 (триста двадцять три тисячі чотириста дванадцять) грн. 84 коп. процентів річних та 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 89 коп. судового збору.

В частині позову про стягнення 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. по справі № 911/3331/13 скасувати частково. Прийняти нове рішення, яким частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення процентів річних в сумі 97 023,85 грн. (30% від заявленої в позові суми).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" прийнято до провадження, розгляд справи № 911/3331/13 призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015 р.

На адресу суду 23.02.2015 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, заявником у зазначеному клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути скаржник - господарський суд Тернопільської області. Враховуючи наведене, заявник просить забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" у судовому засіданні по справі №911/3331/13, яке відбудеться об 11:45 год. 05.03.2015р., в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2015 р. об 11:45 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/3331/13 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 05.03.2015 р. об 11:45 год.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42822922 ?

Документ № 42822922 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42822922 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42822922 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42822922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42822922, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42822922, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42822922 refers to case No. 911/3331/13

This decision relates to case No. 911/3331/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42822918
Next document : 42823121