КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2015 р. Справа №910/25529/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року,
у справі № 910/25529/14 (Суддя - Спичак О.М.),
за позовом Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Національний банк України, 2) Публічне акціонерне товариство «Земельний банк»
про визнання кредиторських вимог у розмірі 57 967 747,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам» про визнання кредиторських вимог у розмірі 57 967 747,70 грн. (том І, а.с.4-6).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Національний банк України, 2) Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» (том.І, а.с. 190-191).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року по справі № 910/25529/14 у задоволенні позову відмовлено (том. І, а.с.223-228).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року у справі № 910/25529/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 18 лютого 2015 року, справу № 910/25529/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Спеціалізовоної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року по справі № 910/25529/14 - прийняти до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 березня 2015 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).
3.Відповідачу та третім особам - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
С.Г. Рудченко
The court decision No. 42822882, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/25529/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: