Decision № 42822767, 23.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.02.2015
Case No.
904/10252/14
Document №
42822767
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10252/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ"

до відповідача-1: Приватне підприємство "Лардо Трейд"

відповідача-2: Приватне підприємство "Дельфін"

про стягнення 567 528 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вишневська Н.В. - дов. б/н від 29.01.2014 р.

Від відповідача 1:не з'явився.

Від відповідача 2:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Лардо Трейд" суму боргу 567 028 грн. 68 коп., та стягнення солідарно з приватного підприємства "Лардо Трейд" та приватного підприємства "Дельфін" 500 грн.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіддіствіт" та Приватним підприємством "Візерунок" було укладено договір поставки № 189/11 від 03.02.2011р.

Згідно предмету Договору Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця товар партіями згідно накладних у відповідності замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується приймати та проводити оплату за товар на умовах даного Договору. Ціну Договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару та які мають силу специфікацій.

Між Приватним підприємством "Візерунок" (первісний боржник), Приватним підприємством "Лардо Трейд" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіддіствіт" (кредитор) було укладено договір про переведення боргу №82/14-В від 20.11.2014р. Згідно умов Договору Новий Боржник зобов'язується виконати обов'язки Первісного Боржника перед Кредитором по сплаті заборгованості за товар, що був поставлений Кредитором Первісному Боржнику за Договором поставки, та не був оплачений Первісним Боржником, у розмірі 567 528 грн. 68 коп. Оплата коштів за поставлений згідно Договору поставки товар здійснюється Новим боржником Кредитору до 27.11.2014р.

Також слід зазначити, що 20.11.2014р. між Приватним підприємством "Дельфін" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" (кредитор) було укладено Договір поруки, відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором за зобов'язаннями по договору про переведення боргу № 82/14В від 20.11.2014р. в сумі вартості невиконаних зобов'язань, але не більше 500 грн.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за вищевказаними договорами виконав у повному обсязі.

Відповідач-1 та відповідач-2 свої зобов'язання по договору про переведення боргу та договору поруки не виконали. Таким чином за відповідачем-1 та відповідачем-2 рахується заборгованість у сумі 567 528 грн. 68 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно сумі стягнення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Лардо Трейд" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд. 37, ідентифікаційний код 36733426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 12-а, ідентифікаційний код 37274396) суму боргу 567 028 грн. 68 коп., судовий збір 11340 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Лардо Трейд" (43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд. 37, ідентифікаційний код 36733426) та Приватного підприємства "Дельфін" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 31737630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 12-а, ідентифікаційний код 37274396) суму боргу 500 грн., судовий збір в сумі 10 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.02.1015р.

Суддя Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 42822767 ?

Документ № 42822767 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42822767 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42822767 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42822767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42822767, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42822767, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42822767 refers to case No. 904/10252/14

This decision relates to case No. 904/10252/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42822757
Next document : 42822771