Court ruling № 42822334, 22.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ К/800/68118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року

у справі № 820/16128/14

за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

треті особи Головне управління державної казначейської служби України у

Харківській області,

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих

платників податків у м. Харкові Головного управління Міндоходів

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29 грудня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд, розглянувши вказані доводи скаржника щодо підстав пропуску процесуального строку, дійшов висновку щодо їх поважності.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 820/16128/14.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року - відмовити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/16128/14 за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, треті особи - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Головного управління Міндоходів про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська