ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 лютого 2015 року К/800/6999/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про скасування рішення та акту,
встановив:
Київська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та належно оформленого документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу, так як надана довіреність представника видана 16 січня 2014 року строком на три місяці та втратила свою дію.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-
ухвалив:
Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Київській міській раді та надати термін для усунення недоліків до 05 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 42822157, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/10205/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: