ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 лютого 2015 року Справа № 906/1273/14
Вищий госпо
дарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу спільної науково-виробичої фірми "Авгур" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015у справі № 906/1273/14господарського суду Житомирської областіза позовомприватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"до спільної науково-виробичої фірми "Авгур"простягнення 338 000 грн.
В С Т А Н О В И В:
Спільною науково-виробичою фірмою "Авгур" подано 14.02.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015.
Спільною науково-виробичою фірмою "Авгур" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу спільної науково-виробичої фірми "Авгур" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 906/1273/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
The court decision No. 42821448, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1273/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: