Decision № 4282029, 03.12.2007, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Ц-справа 2-633/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2007 року

Голопристанський районний

суд Херсонської області в

складі:

головуючого судді - Матюшка О.І.,

при секретарі - Захаріній Ю.М.,

за участі представника позивача

Жигалова Ю.С., відповідача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство “Міськтеплокомуненерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання.

В судовому засіданні, представник позивача Жигалов Ю.С. позов підтримав і пояснив, що відповідач є абонентом підприємства “Теплокомуненерго”, особовий рахунок НОМЕР_1. Договір з надання послуг по теплопостачанню укладений 19.01.2006 року за тарифом 5 грн.40 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. До укладення вищевказаного договору, відповідачу нараховувалась плата за теплову енергію по тарифу 2 грн. 18 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. Однак, протягом опалювальних сезонів 2004-2006 років відповідач не в повному обсязі та не своєчасно сплачував кошти за надану йому теплову енергію у зв'язку з чим, станом на 1.01.2007 року утворилась заборгованість з врахуванням минулих років у сумі 1280 грн. 83 коп.

Відповідач частково заперечив проти задоволення позову і пояснив, що позивач безпідставно нараховує йому з другого півріччя 2006 року плату за теплову енергію по тарифу 5 грн.40 коп., оскільки 19.01.2006 року з ним укладався договір про тариф 2 грн.18 коп. В підтвердження своїх пояснень відповідач надав оригінал договору. Крім того, відповідач пояснив, що рішенням Голо пристанського районного суду від 9.12.2002 року з нього було стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з березня 2001 року по вересень 2002 року в сумі 500 грн.56 коп. Однак, при складанні даної позовної заяви позивач повторно включив до розрахунку боргу, також і суму, вже стягнуту за вищезгаданим рішенням суду. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить перевірити розрахунки, надані позивачем та винести рішення про стягнення з нього значно меншої суми заборгованості.

Заслухавши представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно з рішенням Голопристанського районного суду від 9.12.2002 року по справі за позовом КП «Міськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача стягнуто борг за період з березня 2001 року по вересень 2002 року у сумі 500 грн.56 коп.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості за теплову енергію надану відповідачу, ОСОБА_1 було нараховано за період з жовтня 2002 року по квітень 2006 року 2153 грн. 26 коп. При цьому, ним було сплачено за вищевказаний період 2030 грн.38 коп. Таким чином, за вказаний період у відповідача існує борг у розмірі 122 грн.88 коп.

Стосовно розрахункового періоду з жовтня 2006 року по грудень 2006 року, нарахування заборгованості відповідачу здійснювалось за тарифом 4 грн. 40 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. Однак, відповідач, надав суду оригінал договору про надання послуг з теплопостачання від 19.01.2006 року в якому зазначена ціна 2 грн.18 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. На наданому представником позивача другому екземплярі договору, є ніяким чином не завірене виправлення шляхом зафарбовування білим чорнилом вартості тарифу та написання поверх фарби кульковою ручкою тарифу - 5 грн. 40 коп.

Враховуючи, що відповідач категорично заперечив свою обізнаність з внесенням позивачем у договір будь-яких виправлень, суд вважає, що сума заборгованості позивача за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року повинна бути розраховуватись з тарифу 2 грн.18 коп., тобто повинна становити 211 грн.53 коп. без врахування сплачених відповідачем платежів.

Таким чином, за період з жовтня 2002 року по грудень 2006 року відповідачеві було надано теплову енергію на суму 2 364 грн.79 коп.. з яких він сплатив 2230 грн. 38 коп. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за вказаний період становить 134 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 15,30,62,75,203 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити - ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Міськтеплокомуненерго” м.Гола Пристань на розрахунковий рахунок 260002853 в ХОД АППБ “Аваль” код 21284482, МФО 352093 заборгованість за теплопостачання за період з жовтня 2002 року по грудень 2006 року включно у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн.41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути на користь ДСА України в Херсонській області з ОСОБА_1 збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: