Court ruling № 42820288, 20.02.2015, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/411/14-ц

Провадження № 2/516/16/15

УХВАЛА

20.02.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача, відповідача - ОСОБА_1,

відповідача, позивача та її представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі заяву ОСОБА_1 від 23.01.2015р., діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, про усунення спадкоємця від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути спадкоємця ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка не турбувалась про стан здоров"я свого батька - ОСОБА_5, матеріальної допомоги не надавала, стосунки не підтримувала, на підставі чого просить задовольнити позов.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: прийняти до розгляду даний позов, об"єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 4501 грн. 18 коп. у якості відшкодування матеріальних витрат, понесених нею у зв"язку із похованням свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також понесені витрати за сплату судового збору. Свої зустрічні вимоги мотивує тим, що зазначені витрати вона понесла, незважаючи на важке матеріальне становище, обумовлене тим, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, крім того зазначає, що понесла й інші витрати на поховання батька, однак вони не підтверджені документально.

За ухвалою суду від 23.01.2015р. обидва позови об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні 23.01.2015р. від ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, надійшла позовна заява, в якій вона, з врахуванням первісних позовних вимог, також просить визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж НОМЕР_1, бокс НОМЕР_2 та повернути її ключі від даного гаражу, та усунути спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати покласти на відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що лише вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 з 1996р. вели та підтримували у належному стані вказаний гараж, який належав її дідусеві ОСОБА_6

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 23.01.2015р. зазначена позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, в зв"язку із відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору по справі. Крім того, в переліку документів, що додаються до заяви, відсутні наступні документи: копія Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі; копія свідоцтва про смерть; квитанція про сплату судового збору, на які є посилання в додатку. Також у відповідності до ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вищевказані вимоги, заявлені в заяві від 23.01.2015р., копію ухвали суду від 23.01.2015р. про залишення заяви без руху отримала, але вказані в ухвалі недоліки щодо оплати судового збору не виконала в повному обсязі, надавши до суду квитанцію про сплату 243 грн. 60 коп., при цьому також не зазначивши вартість вказаного нерухомого майна, на яке просить визнати парво власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти прийняття вказаної заяви.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 від 23.01.2015р. в частині її позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, бокс НОМЕР_2 на ОСОБА_4 та повернення їй ключів від гаражу НОМЕР_1, усунення спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після сметрі ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, про усунення спадкоємця від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1 право подачі вищевказаної позовної заяви до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя