Decision № 4282005, 07.04.2008, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-232/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7.04.2008 року м.Гола Пристань

 

Голопристанський районний

суд Херсонської

області в складі :

головуючого судді Матюшко О.І ,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

за участю представника

позивача Горішнього К.О.,

представника відповідача

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом кредитної спілки “Громада” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Громада” звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Горішній К.О. позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору № 456 від 15.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у КС “Громада” у розмірі 70 000 грн., зобов'язуючись повернути позику до 15.01.2007 року. Загальна сума кредиту надавалась частинами, згідно з додатковими угодами. Так, відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору 15.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. 24.03.2006 року відповідачці ОСОБА_1 було за додатковою угодою №2 та №3 надано 10250 горн. та 1093 грн. 5.04.2006 року за додатковою угодою №4 відповідачці ОСОБА_1 було надано 20 000 грн., а 18 квітня 2006 року за додатковою угодою №5 відповідач ОСОБА_1 отримала 18 657 грн.

Розмір відсотків за користування кредитом був встановлений у п.3.1 договору і становив 36 % річних. Пунктом 3.3 кредитного договору визначено, що при затримці виплати кредиту Відповідач 1 сплачує Позивачеві 70% річних за весь період прострочки з дня останньої проплати на залишок кредиту. Пунктом 4 додаткової угоди №5 від 18.04.2006 року зазначено графік сплати загальної суми кредиту та відсотків за його користування.

Однак, ОСОБА_1 постійно порушувала графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим,

15.01.2007 року між сторонами договору була укладена додаткова угода про пролонгацію кредитного договору до 15.02.2007 року. Однак, умови вищевказаної угоди відповідачем ОСОБА_1 знову не були виконані. Станом на 30.07.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 8 618 грн.67 коп. з яких: заборгованість за кредитом складає 6984 грн.49 коп. та заборгованість за відсотками складає 1634 грн.18 коп.

З метою забезпечення відповідачем ОСОБА_1 виконання умов договору та додаткових угод, 15.03.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №456п, 456/1п, 456/2п. Відповідно до п.2.2 вищевказаних договорів поручителі зобов'язувались нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачкою ОСОБА_1, у випадку неналежного виконання останньою умов договору. Враховуючи, що згідно ст.554 ЦК України відповідачі є солідарними боржниками, представник позивача просить винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС “Громада” 8618 грн.67 коп.

У визначений договором термін, борг повернутий не був, внаслідок чого, заборгованість за кредитом склала грн.46 коп., пеня за прострочення повернення кредиту склала 189 грн.13 коп., штраф за нецільове використання кредиту складає 950 грн. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить стягнути вищевказану заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою “Громада” та ОСОБА_1 15.03.2006 року укладено кредитний договір № 456 про отримання 70 000 грн., зобов'язуючись повернути позику до 15.01.2007 року. Загальна сума кредиту надавалась частинами, згідно з додатковими угодами. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору 15.03.2006 року відповідач отримала 20 000 грн. 24.03.2006 року відповідачці ОСОБА_1 було за додатковою угодою №2 та №3 надано 10250 горн. та 1093 грн. 5.04.2006 року за додатковою угодою №4 відповідачці ОСОБА_1 було надано 20 000 грн., а 18 квітня 2006 року за додатковою угодою №5 відповідач ОСОБА_1 отримала 18 657 грн.

Розмір відсотків за користування кредитом був встановлений у п.3.1 договору і становив 36 % річних. Пунктом 3.3 кредитного договору визначено, що при затримці виплати кредиту Відповідач 1 сплачує Позивачеві 70% річних за весь період прострочки з дня останньої проплати на залишок кредиту. Пунктом 4 додаткової угоди №5 від 18.04.2006 року зазначено графік сплати загальної суми кредиту та відсотків за його користування.

З метою забезпечення відповідачем ОСОБА_1 виконання умов договору та додаткових угод, 15.03.2006 року між позивачем та

відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №456п, 456/1п, 456/2п. Відповідно до п.2.2

вищевказаних договорів, поручителі зобов'язувались нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачкою ОСОБА_1, у випадку неналежного виконання останньою умов договору.

Факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 графіку платежів по кредиту, а також факт наявності заборгованості за кредитом у сумі 6984 грн. 49 коп. та заборгованості по відсоткам по кредиту у розмірі 1634 грн.18 коп. підтверджується наданою позивачем карткою платежів по гривневій кредитній лінії.

Враховуючи наявність договорів поруки, відповідно до ст.554 ЦК України, позовні вимоги, щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,179,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву кредитної спілки “Громада” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Громада” м.Херсон, ХФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 352372коп., код ЗКПО 24108251, р/р №26500039890301 заборгованість у розмірі 8618 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 116 грн.19 коп.

Всього стягнути 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя: