Decision № 4281992, 16.12.2008, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа№2-1775/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2008 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі : головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Бакай В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом

ОСОБА_1

до Збур'ївської сільської ради

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Збур'ївської сільської ради про визнання дійсним договору дійсним та права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 06.08.2003 р. купив у ліквідатора ПСАП «Славутич» Олейника А.І. «Злітну смугу» розмірами 385 х 22 метри, що належала Приватному сільськогосподарському агросервісному підприємству «Славутич»(код 30903892), та знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району. Купівля-продаж відбувалась на Херсонській товарній біржі “Алмаз” (протокол біржових торгів №151 від 06.08.2003 р.). Коли мене було визначено переможцем торгів, виплатив вартість придбаного майна, в сумі 1700 гривень, тобто ми повністю виконали умови угоди. Нотаріально посвідчити правочин не можливо, оскільки ПСАП «Славутич» ліквідоване.Тому просить визнати договір купівлі-продажу «Злітної смуги» розмірами 385 х 22 метри, що знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району, дійсним та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

Представник відповідача Степанок С.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: протоколом біржових торгів №151 від 06.08.2003 р., квитанцією про оплату за об'єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217  ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу «Злітної смуги» розмірами 385 х 22 метри, що знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району, укладений між ОСОБА_1та Приватним сільськогосподарським агросервісним підприємством «Славутич»(код 30903892) - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на «Злітну смугу» розмірами 385 х 22 метри, що знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після чого на протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: