КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/9778/13-ц
Провадження № 2/520/1280/15
УХВАЛА
19.02.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву третьої особи - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
до ОСОБА_3,
за участю Заступника прокурора Київського району м. Одеси,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/9778/13-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, за участю Заступника прокурора Київського району м. Одеси, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок.
04.02.2015року від третьої особи - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій ОСОБА_2 просить суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції документи про реєстрацію ОСОБА_3 права власності на предмет спору - самовільно збудовану житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 документи, на підставі яких ОСОБА_3 зареєструвала право власності на предмет спору - самовільно збудовану житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: з квартири НОМЕР_1 по квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні 19.02.2015року ОСОБА_2 та його представник підтримали надану заяву про витребування доказів та просили суд її задовольнити.
У судовому засіданні 19.02.2015 року прокурор не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.
Представник відповідачки ОСОБА_3 залишив зазначену заяву про витребування доказів на розсуд суду.
Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 19.02.2015року не з'явились.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_3, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для його видачі.
Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали повний витяг та інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухомого майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна - житлового будинку, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 42819716, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/9778/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: