СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2008 року № справи 2н - 488 /2008 р.
м. Кременчук, Полтавської області
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О.
Розглянувши заяву юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про видачу судового наказу для стягнення з боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,624,625,629,1050,1054 ЦК України.
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с В.Кринки, Глобинського району , Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1
на користь Відкритого акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль”( м. Полтава, вул. Монастирська,5а, рах. № 290955819 в Полтавській обласній дирекції ВАТ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 22550043
3506( три тисячі п”ятсот шість ) грн. 71( сімдесят одна) коп. боргу за кредитним договором та 25( двадцять п”ять) грн. 50 (п”ятьдесят) коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду та 15 ( п”ятнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
СУДДЯ І. О. Демиденко
Згідно ст. 104 ЦПК України ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ( ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 4281817, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-488/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: