АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2530/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/229/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 51
У Х В А Л А
18 лютого 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Кременецького ботанічного саду на рішення Кременецького районного суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Кременецького ботанічного саду про стягнення безпідставно невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2015 року апелянту було надано строк для оплати судового збору в сумі 243, 60 грн. на відповідний рахунок зазначений в ухвалі суду.
Дана ухвала апелянтом отримана 5 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак, апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Кременецького ботанічного саду на рішення Кременецького районного суду від 24 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська
The court decision No. 42818006, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 601/2530/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: