Sentence № 4281697, 26.11.2007, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа №1 -81/2007р

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

З участю прокурора Мельник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженка і жителькаІНФОРМАЦІЯ_2 українка, гр-нка України, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.3 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2007 року незаконно без відповідного дозволу, посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці, розташованій біля її домоволодіння, що знаходиться по ІНФОРМАЦІЯ_2 512 рослин маку снотворного.

В кінці липня 2007 року вона вирвала рослини маку, зв"язала його в снопи та зберігала в дворі власного домоволодіння.

2 серпня 2007 року працівники міліції виявили і вилучили зазначений наркотичний засіб - макову солому, що містить наркотично-активні алколоїди опію морфін, кодеїн, вагою 6093 грн. у висушеному стані без насіння, що становить особливо- великі розміри.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.310ч.2, 309ч.3 КК України, щиро розкаюється вчиненому пояснивши, що весною 2007 року на своїй присадибній ділянці, що поІНФОРМАЦІЯ_2 посіяла та вирощувала рослини маку, зерна яких мала намір використовувати як продукт харчування. В кінці липня 2007 року, рослини маку, разом з корневищами вирвала, пов"язала в снопи і сушила його в дворі власного домоволодіння, з метою відокремлення зерна від коробочок, щоб зерно маку використать як продукт харчування, а стебла і коробочки знищити. На початку серпня 2007 року в її домоволодінні було виявлено і вилучено макову солому працівниками міліції.

3"ясувавши правильність розуміння підсудною ОСОБА_1 суті пред"явленого їй обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд обмежившись показами підсудної та даними, що характеризують особу підсудної, суд за згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, а цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.2ст.310 КК України які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин (п"ятсот двадцять) та за ч.3 ст.309 КК України, які виразились в незаконному зберіганні наркотичного засобу -макової соломи, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Злочини вчинені підсудною відносяться до категорії тяжких. Обставини, що пом"якшують покарання є її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Як особа підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має похилий вік,ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє на серцеві хвороби, тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від

суспільства, та застосувати ст.69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленого санкціями ст.310ч.2, 309 ч.3 КК України. Застосувати ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки передбачені ст.76 КК України

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310ч.2, 309ч.3 КК України і призначити покарання:

· за ст.310ч.2 КК України з приміненням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

· за ст.309ч.3 КК України з приміненням ст.69 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначити 2(два) роки позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на її обов"язки передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання роботи та навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : 512 рослин маку, що зберігаються в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 36 грн 40 коп за проведену хімічну експертизу і перерахувати на р/р35229005000096 МФО 0811039 код 25574601.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.