Court ruling № 42816122, 23.02.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/3249/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/327/2015(м)

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року по справі за заявою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції Новикової Лілії Олександрівни про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року задоволена заява державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції Новикової Л.О.

Розстрочено виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.10.2014 року по цивільній справі №263/3249/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням строком на вісімнадцять місяці починаючи з лютого 2015 року, з виплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ»: ОСОБА_3 за лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, щомісячно по 3926,39 грн.; ОСОБА_2 за лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, щомісячно по 3867,67 грн.

Із вказаною ухвалою суду не погодилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та 16 лютого 2015 року подали апеляційні скарги з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких вказують, що у встановлені законом строки ними не було оскаржено дану ухвалу, оскільки її було постановлено за їх відсутності, копію цієї ухвали вони отримали 11 лютого 2015 року. У зв'язку з цим, на підставі ст.294 ЦПК України, просили поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду 16 лютого 2015 р.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційні скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року р. надійшли до суду 16 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтами пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року по справі за заявою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції Новикової Лілії Олександрівни про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: