Справа №242/3603/14-ц
Провадження №2-н/242/78/15
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2015 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Ворошиловської районної ради м. Донецьк нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Ворошиловської районної ради м. Донецьк, ідентифікаційний код 04053186, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема буд. 74 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8 205 (вісім тисяч двісті п'ять) грн. 11 коп.
2. Стягнути з Ворошиловської районної ради м. Донецьк, ідентифікаційний код 04053186, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема буд. 74 судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України)
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______20____року
Суддя______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 42815937, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3603/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: