Court ruling № 42815439, 21.11.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.11.2014
Case No.
227/5296/14-ц
Document №
42815439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "MAK-DAK"
State Coat of Arms of Ukraine

21.11.2014

227/5296/14-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області - С.С.Чернецького,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Чернецького С.С., в якому він просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 24743869 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 1-543 виданого Ворошиловським райсудом міста Донецька 27.09.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 23649 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що йому в усному порядку стало відомо про те, що боржник збирається виїхати за межі України, а наявність в особи невиконаних зобов»язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Вважаю, що вказане подання слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до глави ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5, подання державного виконавця повинно містити певні відомості, передбачені цією главою, в тому числі підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (п. "ґ" п.11.1.1 глави ХІ). Так, з вказане подання взагалі не містить опису, чим саме підтверджується факт ухилення боржника від виконання своїх зобов"язань.

Відповідно до зазначеної Інструкції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником, до подання не додано.

Відповідно до п.11.1.3 вказаної Інструкції, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Додані до подання ксерокопії документів належним чином не завірені. Так, вказані документи взагалі не містять ні прізвища особи, ні посади особи, ні підпису особи, яка завіряла дані документи.

Частина друга статті 377-1 ЦПК України передбачає, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання необхідно повернути до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, тому що останнє не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області - С.С.Чернецького щодо питання тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 листопада 2014 року

Суддя С.А.Притуляк

21.11.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 42815439 ?

Документ № 42815439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42815439 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42815439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42815439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42815439, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 42815439, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42815439 refers to case No. 227/5296/14-ц

This decision relates to case No. 227/5296/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "MAK-DAK"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42815437
Next document : 42815440