Справа №635/8665/14-ц
Провадження №2/635/243/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Лескіної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батька,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. від 09 лютого 2015 року по вищевказаній справі задоволено самовідвід головуючого в справі на підставі ст. ст. 20, 24 ЦПК України з тих підстав, що представник відповідача - ОСОБА_3 працювала на посаді секретаря судових засідань Харківського районного суду Харківської області у судді Шинкарчука Я.А.
При перевірці анкетних даних представника відповідача ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_3, мешканка смт. Бабаї Харківського району Харківської області працювала на посаді секретаря судових засідань Харківського районного суду Харківської області також і у судді Назаренко О.В.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до вимог ст. ст. 20,23,24 ЦПК України такі обставини стали підставою для задоволення самовідводу судді Шинкарчук Я.А. і ухвала з цього приводу набрала законної сили, суддя Назаренко О.В. також зобов'язаний заявити самовідвід, який підлягає задоволенню з метою усунення бідь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
самовідвід головуючого в справі судді Назаренко О.В. - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 42814355, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/8665/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: