Справа № 628/3681/13-ц
Провадження № 2-п/628/11/15
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.01.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, за яким позовні вимоги задоволені.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
не додано документ про сплату судового збору (ч. 6). Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. Реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ суду: 02893930, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДКСУ Харківської області; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292; Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013; призначення платежу: судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору: п. 1.7.Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк до 02.03.2015 р.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 42814101, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 628/3681/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: