Справа № 640/1770/14-к
н/п 1-кп/640/205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі А.А.Кузнецовій
прокурора Ільєнкова О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Старшого інспектора Київського МРВ КВІ УДП тСУ в Харківській області І.М. Бугай про уточнення вироку Київського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
До Київського районного суду м.Харкова звернулась Старшого інспектора Київського МРВ КВІ УДП тСУ в Харківській області І.М. Бугай, яка просить суд уточнити резолютивну частину даного вироку, а самє Згідно , резолютивної частини даного вироку ОСОБА_2 , призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Київського районного суду м.Харкова від 08.01.2013 року.
Прокурор Ільєнков О.О. в судовому засіданні проти уточнення вироку не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2014 року
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести уточнення у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_2
замість
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України, яким йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
вказавши:
На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, яким йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський
The court decision No. 42813974, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/1770/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: