Court ruling № 42813856, 03.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21102/14-ц

н/п 2-зз/640/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

При секретарі: А.А.Кузнецовой

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові заяву Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства АТ АКБ «Базис «за довіреністю С.В.Красильникова) про скасування заходів забезпечення по цивільній справі 2018/12968/2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Базис» в особі тимчасового адміністратора про повернення банківського вкладу ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (Божко В.В.) від 20 серпня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 та забезпечено його позов шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ПАТ «АКБ «Базис» в межах суми позовних вимог.

Заочним рішенням Київського районного суду (Божко В.В.) від 18 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «АКБ» Базис» в особі тимчасового адміністратора виконати умови договору укладеного між сторонами. Стягнуто з ПАТ «АКБ « Базис» на користь ОСОБА_2 банківський вклад в сумі 160 779,38 грн. та судовий збір в сумі 1591,89 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

У серпні 2014 року ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис» звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову обраних ухвалою суду від 20.08.2012 року посилаючись на те, що станом на 28.08.2012 року діяльність ПАТ «АКБ «Базис» завершена у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії.

З цього час банківські операції не проводяться.

Станом на 28.08.2012 року загальна заборгованість ПАТ «АКБ «Базис» згідно балансу складає 159 134,28 грн. з них за договором № 164/0 від 07.02.2012 року, укладеного з позивачем - 158 635,25 грн. У жовтні 2012 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 ця сума сплачена через банк-агент.

Ухвалою Київського районного суду (Бородіна Н.М.) м. Харкова від 04 вересня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2014 року скасувати .Заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» разом з матеріалами передано до того ж суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова (Д.В.Нев»ядомського) від 01.12.2014 року заява призначена до розгляду.

Заявник та відповідач по справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень по заяві не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства АТ АКБ «Базис «за довіреністю С.В.Красильникова», який діє на підставі доручення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. З розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання ним чинності.

Оскільки процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» розпочато 28.08.2012 року необхідно керуватися положеннями Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно п. 7 ст 91 якого з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора скасовується арешт, накладений на майно (в тому числі на власні кошти банку на його рахунках) банку, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном.

З огляду на те, що у жовтні 2012 року ОСОБА_2 отримала суму вкладу подальше існування забезпечення позову не є доцільним.

Так ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис» пов'язує скасування заходів забезпечення позову з тим, що розпочато процедуру ліквідації банку, що передбачає здійснення заходів зазначених у ст. 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність», яка діяла на час відкликання банківської ліцензії ПАТ «АКБ «Базис».

Таким чином суд вважає, що обставини, які були основою для забезпечення позову, припинили існування, в зв"язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.5, 6 ст. 154 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідатора Публічного Акціонерного товариства АТ АКБ «Базис « за довіреністю С.В.Красильникова про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Київського районного суду м.Харкова від 20.08.2012 року про забезпечення позову по цивільній справі 2018/12968/2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Базис» в особі тимчасового адміністратора про повернення банківського вкладу .

Скасувати в межах суми позовних вимог накладений арешт на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Базис» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 22666159, МФО 351599).;

Скасувати в межах суми позовних вимог накладений арешт на рухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Базис» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 88 код ЄДРПОУ 22666159, МФО 351599)

Копію ухвали направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції (м.Харків, вул.. Студентська, 5/6) , КП «Харківське міське Бюро Технічної Інвентаризації» (м.Харків, пл.. Р.Люксембург, ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України ( м.Харків, пр.. Гагаріна, 20-А)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський