Справа № 638/729/15-ц
Провадження № 2/638/2456/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "А-1", Акціонерної компанії "Харківобленерго" про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ОСББ "А-1" щодо від"єднання від системи електрозабезпечення квартири АДРЕСА_2 та належить їй, 23.07.2014 року та 05.09.2014 року. Зобов"язати АК "Харківобленерго" та ОСБЖБ "А-1" відновити електропостачання квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою від 28.01.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу від 28.01.2015 року не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "А-1", Акціонерної компанії "Харківобленерго" про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 42813541, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/729/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: