Court ruling № 42813110, 23.02.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/10452/14-ц

Номер провадження 2/404/842/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення частки майна в натурі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділення в натурі належного ОСОБА_1 на праві власності майна, а саме: ? частки земельної ділянки та ? частки житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди.

Через канцелярію суду відповідачем, ОСОБА_3 подані клопотання (вх. № 4359 від 09.02.2015 року; вх. № 5981 від 20.02.2015 року, а.с. 39-40) про зупинення провадження у справі в зв'язку з перебуванням відповідача у тривалому відрядженні, а саме: з 09.02.2015 року по 03.04.2015 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, а також клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/867/15-ц, номер провадження 2/404/1316/15 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про захист порушених конституційних прав громадянина України, визнання недійсними правочинів. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/867/15-ц, номер провадження 2/404/1316/15 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2015 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі

Позивач проти задоволення клопотання не заперечила, відповідач, ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримала.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/867/15-ц, номер провадження 2/404/1316/15, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, пов'язана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача, ОСОБА_3 задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/10452/14-ц, номер провадження 2/404/842/15 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення частки майна в натурі та відшкодування моральної шкоди, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/867/15-ц, номер провадження 2/404/1316/15 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про захист порушених конституційних прав громадянина України, визнання недійсними правочинів, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/867/15-ц, номер провадження 2/404/1316/15, за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про захист порушених конституційних прав громадянина України, визнання недійсними правочинів, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка