20.02.2015
Провадження №2-н/389/94/15
ЄУН 389/508/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
20 лютого 2015 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Форма і зміст заяви, відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.95, 96, 102-103 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Видати судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
The court decision No. 42813052, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 389/508/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: