Справа № 758/4611/14-ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О.,
при секретарі - Власюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2, - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складається з витрат на ремонт у сумі 5461 грн. 50 коп., оплату калькуляції в сумі 150 грн., втрати товарної вартості автомобіля в сумі 1006 грн. 03 коп., а також моральну шкоду в сумі 300 грн., та витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 7161 грн. 13 коп. ( сім тисяч сто шістдесят одну грн. коп. 13).
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) у дохід держави судовий збір за стягнення моральної шкоди у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. коп. 60).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 42810704, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/4611/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: