Court ruling № 42810653, 06.02.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8990/14-ц

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Хоменко В.О. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частини помилково зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1», в зв'язку з чим була змушена звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/8990/14-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року по справі № 758/8990/14-ц за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме в резолютивній частини помилково зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відомостями у паспорті останньої (а.с.13).

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року по справі № 758/8990/14-ц підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Хоменко В.О. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року по справі № 758/8990/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - в резолютивній частині правильно вказати «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, pax. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованості за кредитним договором всього в сумі 18 726 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 28 копійок, з яких: 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) 38 копійок - сума заборгованості за кредитом; 1 330 (одна тисяча триста тридцять) гривень 02 копійки - сума заборгованості за відсотками; 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень 88 копійок - сума заборгованості по щомісячній комісії; 3 200 (три тисячі двісті) гривень - сума штрафних санкцій. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, pax. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судові витрати всього в сумі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок, з яких: 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, 420 (чотириста двадцять) гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич