Court ruling № 42809140, 02.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9769/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 листопада 2014 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Савічевим В.О. за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1641 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Савічевим В.О. видано судовий наказ за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1641 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник вказував, що договір складався без його участі, тому він не погоджується із ціноутворенням, а тому порушені його права як споживача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 листопада 2014 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Савічевим В.О. за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1641 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 524/9769/14-ц виданий 11 листопада 2014 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Савічевим В.О. за заявою Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1641 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: