Справа № 524/8018/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою судді від 25.12.2014 року, заява залишена без руху.
Позивачу надано термін для усунення недоліків. 17 лютого 2015 року на адресу суду повернувся конверт, який адресований заявнику ОСОБА_2 за вих. № 57/15 за закінченням терміну зберігання.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - вважати неподаною і повернути її заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 42809132, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/8018/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: