справа № 361/9218/14-ц
провадження № 2/361/224/15
11.02.2015
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретарі Балабан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Броварського міського споживчого товариства, третя особа: Пухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна - магазин «Господарчі товари», загальною площею 74,3 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Телепенько А. Д.
The court decision No. 42808705, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/9218/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: