ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.15р. Справа № 904/572/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ", смт.Ювілейний Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА", м.Дніпропетровськ
про стягнення 40 404,87 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Саване О. І., довіреність № 01/05 від 02.01.2015р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювілейний" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" про стягнення 40 404,87 грн., з яких: 29 282,18 грн. - основний борг, 4 291,17 грн. - пеня, 241,77 грн. - штрафні санкції (п. 8.1.1.1. договору), 314,60 грн. (п. 8.1.1.1. договору), 5 582,92 грн. - інфляційні втрати, 692,23 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Дн-1176 від 21.08.2012р. (в частині оплати отриманого товару) та договору про переведення боргу №18-02 від 18.02.2014р.
Ухвалою суду від 02.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.02.2015р.
23.02.2015р. позивач подав до суду уточнення позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача 36 364,02 грн., з яких: 22 580,30 грн. - основна заборгованість, 7 682,32 грн. - інфляційні втрати, 4 722,54 грн. - пеня, 241,77 грн. - штрафні санкції (п. 8.1.1.1. договору), 314,60 грн. (п. 8.1.1.2. договору), 822,49 грн. - 3% річних.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився. Конверт з ухвалою суду, направлений на поштову адресу відповідача, повернувся до суду з відміткою органу зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 42806480, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/572/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: