Court ruling № 42804683, 01.09.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року № 810/4758/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним акту та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ "Агріматко-Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним Акт від 19.02.2014 № 63/15-2/30725226, скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.03.2014 № 0005121502, визнати за позивачем право на бюджетне відшкодування у сумі 2 194 410,00 грн.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача декларацію ПрАТ «Агріматко-Україна» з податку на додану вартість, подану 19.12.2013.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області надати належним чином завірену копію декларації ПрАТ «Агріматко-Україна» з податку на додану вартість, подану 19.12.2013.

Вказана інформація та документи мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 17.09.2014.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4857/14 до надання витребуваних доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 17 вересня 2014 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.