ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2015 р. Справа №922/4317/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Кухар В.І., суддя Плахов О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вх.№1151Х/2 від 16.02.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. у справі №922/4317/14,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,
до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків ,
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,
2. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області,
про виселення з нежитлових приміщень ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. у справі №922/4317/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.) позов задоволено.
Виселено Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з приміщення підвалу №6 та приміщень 7-го поверху за №12, 13, 14, 15, що розташовані в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, (2-й під’їзд).
Стягнуто з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.
ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2015р., постановити нове рішення, яким у позові ПрАТ "Київстар" відмовити, судові витрати покласти на позивача. Додатково в ході розгляду апеляційної скарги апелянт просить залучити до участі у справі орган прокуратури; реалізувати ухвали господарського суду першої інстанції щодо витребування пояснень третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача і документальних доказів - приватизаційної справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу та третім особам у справі не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя В.І. Кухар
Суддя О.В. Плахов
The court decision No. 42804603, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4317/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: