ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.02.2015 Справа № 912/4068/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),
суддів Чохи Л.В., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2015р. у справі № 912/4068/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро 2010", м.Новоукраїнка, Кіровоградська область
про стягнення 67 916,63 грн.
вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.03.2015р. на 14:00, зал засідань № 415-а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - Забезпечити явку представників. Надати відзив на апеляційну скаргу.
відповідачу - Забезпечити явку представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя Л.В. Чоха
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 42804294, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/4068/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: