Court ruling № 42802445, 04.02.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1134/15-к

Провадження № 1-в/369/27/15

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013100010000391 за його обвинуваченням

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 звільнено від призначеного судом покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 стягнуто 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Крім того, за вироком застосований до обвинуваченого ухвалою від 25.04.2014 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді застави розміром 24360 грн. до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звернення внесеної ним застави на виконання вироку в частині стягнення з нього на користь представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, 50000 грн. завданої моральної шкоди.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які стосуються порушеного перед судом питання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

30.04.2014 року ОСОБА_1 по квитанції № 9798 вніс у якості застави 24360 грн. на рахунок 37315001004146 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача 02896710.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_1 набув законної сили та з обвинуваченого підлягає стягненню на користь потерпілого 50000 грн., внесена ним застава у розмірі 24360 грн. може бути звернена на виконання вироку в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Внесену 30.04.2014 року ОСОБА_1 по квитанції № 9798 заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на рахунок 37315001004146 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Києва, код отримувача 02896710, звернути на виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2014 року, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.12.2014 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.