Court ruling № 42802157, 12.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 910/14525/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014у справі№910/14525/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Варчук Павло Олександрович; 2. Закрите акціонерне товариство "Крафтфудз Україна";простягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.01.2015 (відповідно до вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №910/14525/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек №1176 від 30.12.2014, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Здорово" на адресу: 03680 Київ-МСП та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначена адреса: 03680, м. Київ., вул. К. Маркса, 86-Н.

Однак, надані скаржником до касаційної скарги документи на підтвердження направлення іншій стороні у справі примірника касаційної скарги не можуть розцінюватися як належні докази в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки, по-перше, адреса місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", зазначена в описі вкладення не відповідає адресі місцезнаходження вказаного товариства, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03680, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н (т.1, а.с.129-131), по-друге, в фіскальному чеці №1176 від 30.12.2014 не зазначено адреси місцезнаходження ПАТ "Страхова компанія "Здорово", а лише, як зазначалося вище, вказано: 03680 Київ-МСП, що також не може свідчити про направлення вказаному товариству копії касаційної скарги на фактичну адресу його місцезнаходження, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (ст. 27 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Дослідивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №910/14525/14 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги взагалі не додано доказів надсилання її копій третім особам у справі, а саме: Варчуку Павлу Олександрову та Закритому акціонерному товариству "Крафтфудз Україна", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №910/14525/14 повернути скаржнику.

2. Справу № 910/14525/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере