Court ruling № 42801313, 17.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.02.2015
Case No.
752/2337/15-а
Document №
42801313
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2337/15-а

Провадження № 6-а/752/18/15

У Х В А Л А

17.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2014 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. вказану вище постанову скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду 20 січня 2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи.

09 лютого 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 20.01.2015 р., посилаючись на те, що у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний номер відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 17 червня 2014 р. Голосіївським районним судом м.Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії було винесено постанову, відповідно до якої у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. постанову Голосіївського районного суду м.Києва скасовано та постановлено нову, згідно з якою позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити ОСОБА_1 перерахунок різниці у одноразових компенсаціях, виходячи з розміру 15 мінімальних заробітних плат, розмір якої склався на момент встановлення інвалідності, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України «Про внесення зміні доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 р. №230\96-ВР, з урахуванням виплачених сум.

20 січня 2015 р. на підставі постанови суду апеляційної інстанції було видано виконавчі листи, в яких не було зазначено ідентифікаційні коди відповідачів.

Зазначені неточності у виконавчих документах унеможливлюють виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та внести виправлення у виконавчі листи.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259 КАС України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані 20.01.2015 р. на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційні коди відповідачів («боржників»): Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації - ЄДРПОУ 37414016, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - ЄДРПОУ 22886300.

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42801313 ?

Документ № 42801313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42801313 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42801313 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42801313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42801313, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42801313, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42801313 refers to case No. 752/2337/15-а

This decision relates to case No. 752/2337/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42801278
Next document : 42801314