Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/574/15
Справа № 711/13625/15-ц
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
В позовній заяві позивач вказує адресу проживання відповідача АДРЕСА_1. Однак згідно даних ОСОБА_3 від 31.01.2015 року відповідач з 24.10.2014 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.
Ст. 109 ч.1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вважаю, що поскільки на території Придніпровського району м. Черкаси позивач та відповідач не зареєстровані, а ст.110 ЦПК України містить вичерпний перелік справ за вибором позивача, то даний позов не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
В звязку з цим вважаю, що позов слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя ,-
У х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Розяснити позивачу, що з даним позовом слід звертатися до суду по місцю проживання відповідача.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя : Л.Д.Колода
The court decision No. 42800725, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 711/13625/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: